| Nume | Prenume | Rol | Instituție |
|---|---|---|---|
| Friedmann | Arne | Universität Augsburg, Germany | |
| Jaeger | Mateusz | Univ. Adam Mickiewicz Poznań | |
| Kacsó | Carol | Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Maramureş, Baia Mare | |
| Knapik | Alexandra | Univ. Adam Mickiewicz Poznań | |
| Metzner-Nebelsick | Carola | Ludwig Maximilians - Universität München | |
| Nebelsick | Louis D. | Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie | |
| Peters | Anita | Ludwig Maximilians - Universität München | |
| Peters | Michael | Ludwig Maximilians - Universität München | |
| Pospieszny | Łukasz | Univ. Adam Mickiewicz Poznań | |
| Spindler | Susanne | Freie Universität, Berlin, Germany |
Campania de cercetare din anul 2008 a necropolei tumulare de la Lăpuş, desfăşurată în perioada 3 august – 19 septembrie, a avut ca scop: - efectuarea unei cercetări botanice în vederea reconstituirii relaţiilor de climă ale epocii bronzului, precum şi a evoluţiei climei în etapa postglaciară într-un teritoriu mai larg din zona săpăturilor; - cu ajutorul diagramelor de polen, stabilirea intensităţii şi calităţ...ii activităţii umane în zona văii Lăpuşului superior şi a regiunilor învecinate; - continuarea întocmirii hărţii complete a necropolei, ridicarea topo recentă începând în 2007. Prin folosirea unor aparate şi a unui soft mai performant, se propune cunoaşterea detaliată a raporturilor topografice actuale din cadrul necropolei tumulare; - continuarea săpăturilor în tumulul 26 (tum. 26) începute, de asemenea, în 2007. Se urmărea, prin cercetarea unor suprafeţe mai mari, înţelegerea mai exactă a fenomenelor surprinse în campania precedentă. Ţelul mai îndepărtat al cercetării de la Lăpuş este săparea integrală a tum. 26 şi a împrejurimilor sale, precum şi terminarea lucrărilor de ridicare topo, astfel fiind obţinute un plan topografic complet al necropolei şi o reconstituire a terenului pe care au fost amenajaţi tumulii. Metoda de săpătura, ca şi în campania precedentă, a fost cea de urmărire a straturilor în suprafeţe. Au fost, de asemenea, prelevate numeroase probe pentru noi analize. Tumulul 26 Aşa cum arătau deja măsurătorile tahimetrice din 2007, este vorba de un tumul cu structură uşor ovală pe direcţia N-S, forma sa fiind asemănătoare altor movile funerare mari şi mijlocii din cadrul necropolei. După cum era de aşteptat, profilele sectoarelor AI, AII şi AIII, lăsate deschise peste an, prezentau urme puternice de eroziune. Din acest motiv, odată cu îndepărtarea martorilor stratigrafici orientaţi N-S, profilul estic al sectorului AIII (lung. 5,50 m) a fost îngustat cu 0,50 m, iar profilul principal E-V (lung. 13,50 m) cu 0,50, respectiv 0,35 m. Profilele au fost din nou desenate şi fotografiate. Prin îndepărtarea martorilor stratigrafici N-S, s-a putut realiza în 2008 pe toată lungimea suprafeţelor deschise în 2007 un profil principal, de referinţă. În acelaşi timp, pe toată extinderea sectoarelor AI, AII şi AIII (dimensiunea totală 5,50 x 13,50 m), a fost adâncit nivelul săpăturii, pentru a se ajunge în mod cert la pământul neumblat. În porţiunea dintre sectoarele AI şi AII a fost documentată continuarea pavajului de fragmente ceramice, pus în lumină deja în 2007. Acest pavaj era implantat în mai multe straturi despărţite de benzi de lut. De asemenea, s-a putut urmări arsura de sub pavajul de fragmente ceramice, în acest loc ea fiind mai bine documentată. Prin adâncirea săpăturii a devenit clar faptul că construcţia de bârne constată în 2007 nu a fost amenajată pe solul antic, aşa cum s-a crezut, în imediata sa apropiere, dar la o adâncime mai mare apărând o depunere de ceramică. În 2008, suprafaţa cercetată a fost extinsă prin săparea a alte cinci sectoare – DI, CI, BIII, BII şi BI, fiind lăsate între ele şi acum ca puncte de referinţă martori stratigrafici cu lăţimea de 1 m. Dimensiunea sectoarelor era identică cu a celor din 2007. Datorită pământului extrem de greu de săpat, dar şi din cauza numărului şi complexităţii descoperirilor apărute nu s-a ajuns în toate suprafeţele nou deschise la nivelul pământului neumblat. Complexe identificate prin extinderea sectoarelor AIII-AI: Prin îngustarea martorilor stratigrafici cu câte 0,50 în direcţia E şi S, complexul de gropi din centrul tumulului, pus în evidenţă în 2007, a putut fi mai bine înţeles, respectiv în porţiunea sa sudică complet cercetat. În urma săpăturii din 2008 s-a constatat că depunerea de ceramică observată deja în profil conţinea un vas întreg, depus spart în groapă. În plus, s-a confirmat faptul, constatat deja prin seria de date 14C, că groapa a fost folosită într-un interval de timp mai îndelungat. A devenit evident şi că mai multe gropi cu umpluturi diferite au fost amenajate în faze deosebite de construcţie a tumulului. Gropile din sectorul A II, ale căror umplutură se distingea doar cu dificultate în mantaua lutoasă a tumulului, au fost urmărite până la pământul neumblat. A fost cercetată parţial şi o altă groapă în formă de puţ, identificată anterior doar în profil. Adâncimea sa sub stratul de humus atinge 1,10 m, iar diametrul 0,90 m. Gropi asemănătoare fără inventar semnificativ au fost constatate şi în alte porţiuni ale tumulului. Aceste gropi dispuse regulat, lipsite aproape total de materiale arheologice, aparţin ultimei faze de construcţie a tumulului şi sunt adâncite în pămîntul neumblat. În profilul de referinţă E-V se distinge o vatră, ce aparţine unei faze mai vechi de folosinţă a tumulului. O vatră asemănătoare, dar mai recentă, a apărut în sectorul BIII. Sector DI: Sectorul DI, cu o suprafaţă de 4,50 x 5,85 m, se află la E de sectorul AIII (2007). După îndepărtarea stratului de humus, au apărut aici mai multe pete cu nuanţe de culoare diferite, unele dintre acestea conţinând concentraţii masive de chirpici. Altele sunt de atribuit unor gropi de stâlp. Stratul de arsură roşie din sectorul AIII continuă şi în sectorul DI. În partea estică a sectorului, pe întreaga sa lungime, a fost evidenţiat un şir de gropi, în umplutura cărora erau prezente resturi de ardere şi bucăţi de chirpici. El întâlneşte o suprafaţă de arsură, în care se remarcă, în mod asemănător pavajului de fragmente ceramice din AI, părţi izolate de vase. În DI nu s-a ajuns până la pământul neumblat. Sector C I: În direcţia sudică, separat printr-un martor stratigrafic lat de 1 m de DI, cu dimensiunea de 4,50 x 5,50 m, sectorul CI prezintă în partea sa superioară o structură comparabilă cu cea constată în DI. În partea sa estică continuă şirul de gropi, umplutura lor fiind identică cu cea a gropilor din DI. Se pare că aici au fost depuse resturile unei case incendiate. În anumite porţiuni au fost surprinse depuneri de fragmente ceramice, vasele întregi lipsind şi de aici. Stratul de lut de culoare roşie nu a fost decât din loc în loc sesizabil. La limita dinspre sectorul BIII a fost evidenţiată o suprafaţă arsă, care este în conexiune cu o vatră refăcută de mai multe ori din amintitul sector, care încastrează depuneri de pietriş, ce marchează etapele de refacere (vezi BIII). La acelaşi nivel ca şi în sectorul DI, a apărut şi aici un strat de arsură cu depuneri de ceramică spartă intenţionat. Potrivit unor prime aprecieri, fragmentele ceramice din aceste depuneri nu sunt arse secundar. Au fost descoperite şi bucăţi mai mari de bârne carbonizate. Având în vedere importanţa lor, eventual chiar pentru demersuri de dendrocronologie, s-a hotărât salvarea lor integrală. Din cauza vremii nefavorabile din perioada finală a săpăturilor din acest an, ridicarea pieselor a trebuit însă amânată până la campania din anul viitor. Pământul neumblat nu a fost atins nici în acest sector. Sector BIII: Suprafaţa de 4,50 x 5,50 nu a fost integral săpată. Au fost identificate mai multe complexe de gropi. Remarcabilă este vatra deja menţionată, descoperită în porţiunea centrală a tumulului, în imediata vecinătate a complexului de gropi din sectorul AIII. Suprafaţa lutoasă, puternic arsă a vetrei a fost netezită cu un strat de pietriş mărunt. În partea sa superioară se aflau fragmente de la un vas roşiatic de factură grosieră, depuse în forma unui pavaj de fragmente. Într-un şir cu gropile din A III, a fost identificat şi săpat şi în BIII o groapă în formă de puţ adâncită mai mult de un metru. Ea tăia stratul de arsură deja evidenţiat în CI, care continuă în BIII, aici el nefiind încă cercetat. Sector BII: Cu o suprafaţă de 4,50 x 5,50, acest sector se remarcă prin prezenţa unui nou rând de gropi, ale căror formă şi conţinut diferă de cea a gropilor-puţ. În zona acestor gropi au apărut şi numeroase oase calcinate. Construcţia de bârne din AII/2007 continuă în direcţia sudică, ea fiind surprinsă în acest sector. Aici se află unul dintre capetele sale, având o deschidere înspre V. Acest capăt a fost marcat de un stâlp (păstrat sub forma unei gropi de stâlp). Există anumite indicii că aici a existat o intrare în interiorul tumulului, aceasta n-a putut fi însă urmărită înspre S. Construcţia de bârne este parte a unei suprafeţe arse extinse pe o mare suprafaţă. Într-o fază mai recentă de construcţie a tumulului, în apropierea presupusei intrări a fost amenajat un pavaj de formă dreptunghiulară, format din mai multe straturi de pietre de râu de diferite dimensiuni. Pavajul se extindea şi în sectorul BI, unde prezenta o linie de demarcaţie clară. Sectorul BI: Din cauza timpului limitat avut la dispoziţie, acest sector a fost cercetat doar pe o suprafaţă de 2x3 m. Aici s-a ajuns până la pământul neumblat. Aflat la periferia vestică a tumulului, sectorul prezenta în partea sa superioară pavajul de pietre deja menţionat, de aproximativ 0,20 m înălţime şi cu marginile drepte, care se continuă şi în porţiunea încă necercetată. Mai multe benzi de lut pot fi identificate ca aparţinând mantalei tumulului. În partea inferioară a apărut o concentraţie de fragmente ceramice, numărul acestora fiind totuşi mai mic decât al celor din pavajul de fragmente ceramice, aflat pe aceeaşi aliniere din sectorul A I. În cursul campaniei din acest an a fost prelevat un număr total de 124 eşantioane: oase calcinate, lemn, pământ, precum şi o cantitate mare de cărbune de lemn pentru analize de 14C. Cantitatea cea mai mare de material este constituită din ceramică, calitativ diferenţiată, aflată şi în stadii diferite de conservare. Au fost descoperite, alături de fragmente ceramice neatinse ulterior de foc, fragmente deformate datorită arderii secundare sau cu suprafeţele deteriorate. Se pare că depunerea unor anumite tipuri de ceramică şi calitatea lor era dependentă de contextul în care acestea apăreau. Majoritatea fragmentelor aparţine stilului Lăpuş 2, caracterizat prin decorul canelat. Au fost descoperite şi câteva fragmente de vas decorate în tehnica exciziei-inciziei. După două campanii de săpături, în care s-a reuşit decopertarea a cca. 1/5 din movilă, se poate afirma că tum. 26 este un monument cu mai multe faze, care conţine structuri complexe. Potrivit cunoştinţelor acumulate până în prezent, tumulul a fost ridicat simetric. În porţiunea sa centrală se aflau două vetre amenajate în etape diferite. Dispunerea diferitelor tipuri de gropi urmează de asemenea un anumit sistem. În mijlocul porţiunii centrale a tumulului, marcată de construcţia de bârne, era plasată o vatră şi o groapă cilindrică cu o depunere centrală de ceramică. Pe cele două laturi erau prezente alte rânduri de gropi, în care au fost depuse în principal resturi de arsură şi doar în cantitate foarte mică ceramică. Ele se adânceau dintr-un strat cu pământ ars şi depuneri de ceramică. În exteriorul construcţiei de lemn erau plasate alte gropi, ce conţineau în principal ceramică arsă secundar. Se disting deci în interiorul tumulului zone diferite de activitate, iar construcţia de bârne, ce forma un prag, poate fi definită ca zona de separaţie dintre centrul tumulului şi periferia sa. Până în prezent n a fost descoperit vreun mormânt cu resturi de oase calcinate. Pare destul de probabil că în tum. 26 au avut loc arderi pe loc, cu prilejul cărora au fost incendiate construcţii, resturile acestora fiind depuse ulterior în gropi. După cum rezultă dintr-o primă analiză a materialului osteologic recoltat în 2007, efectuată de Joris Peters (LMU München), oasele calcinate sunt de animale. Poziţia gropilor de diferite forme, ca şi a resturilor de stâlpi, ce aparţin tot fazei mai recente de construcţie a tumulului, nu au fost deocamdată în întregime relevate. Totuşi, se poate aprecia că tum. 26 reprezenta un loc de cult. În şi, respectiv, pe tumulul ridicat în mai multe faze au avut loc evident procese rituale complexe, legate, având în vedere relaţia spaţială cu mormintele tumulare, de cultul funerar. Printre altele, aceste procese au cuprins evenimente legate de foc ca şi depuneri intenţionate de ceramică de diferite feluri. Potrivit datelor obţinute până în prezent, în centrul tumulului a fost incendiată o construcţie, părţi din acestea fiind depuse în tumul. [Carol Kacsó, Carola Metzner Nebelsick] Cercetările botanice În cadrul proiectului de cercetare a necropolei tumulare din Bronzul târziu de la Lăpuş, realizat în comun de către Institut für Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie und Provinzialrömische Archäologie al Univ. Ludwig Maximilians din München şi Muzeul de Istorie şi Arheologie din Baia Mare, a fost întreprinsă în vara acestui an cercetarea botanică a unor mlaştini cu scopul de prelevare de profile de turbă pentru analize de polen în zone mai mult sau mai puţin apropiate de locul de săpătură, astfel fiind adusă o contribuţie la istoria evoluţiei vegetaţiei şi a habitatului în nordul Transilvaniei. Este de sperat că în acest fel se câştigă cunoştinţe cu privire la factorii antropogeni de modelare a peisajului în preistorie şi în perioadele adiacente, şi se obţin dovezi cu privire la activitatea minieră preistorică, încă neprobată pe cale arheologică, dar şi în legătură cu gradul de intensitate a intervenţiei antropogene prin activităţile agricole asupra peisajului. Se realizează astfel, cu toate că ţelurile de cercetare şi punctele lor de greutate diferă parţial, efecte sinergetice la diferite proiecte de cercetare ale unor institute internaţionale în regiunile imediat învecinate din nordul României, în special în nord-vestul Munţilor Gutâi şi în Depresiunea Oaşului. Mlaştina Tăul Negru se află la câţiva km V de localitatea Băiuţ, în Munţii Lăpuşului, la altitudinea de cca. 1200 m. Este vorba de o mlaştină de înălţime tipică, ombrogenă, cu o vegetaţie oligotrofenă. Emil Pop (1965) a descris o turbărie cu o grosime de cca. 5,70 m. Această dimensiune a fost confirmată de cercetările noastre. La baza mlaştinii se află sedimente de câţiva decimetri, acoperiţi de cca. un metru de turbă inferioară de mlaştină. Deasupra acesteia se află turba superioară de mlaştină, cu grosimea de aproximativ 4 m. Mlaştina Tăurile Chendroaiei se află la E de localitatea Hoteni, sub formaţiunea stâncoasă Creasta Cocoşului, la altitudinea de 1053 m. Şi aici este vorba de o mlaştină de înălţime tipică, ombrogenă. Dimensiunea stratului de turbă nu a putut fi deocamdată stabilită, perforarea ajungând până la adâncimea de 6,50 m. În mod surprinzător, partea cea mai de jos atinsă a turbei se prezintă tot sub forma de turbă superioară de mlaştină, ceea ce înseamnă că baza turbăriei se află la o adâncime sensibil mai mare. Cercetarea viitoare va trebui în mod obligatoriu efectuată cu o aparatură mai performantă, care să permită penetrarea stratului sedimentar de la Tăurile Chendroaiei. Primele analize de polen indică faptul că cele două profile de turbă, datorită păstrării excelente a conţinului de polen, deţin o cantitate importantă de informaţii şi reprezintă, pe baza ratei înalte de formare a turbei, o rezolvare adecvată a problemelor intervalelor de timp trecute, mai ales a perioadelor preistorice. Sunt deja previzibile foarte importante constatări cu privire la procesele de evoluţie a peisajului şi a habitatului pentru regiunea Maramureş. Fără îndoială, pe baza cantităţii de informaţii actuale, tendinţele acum creionabile sunt în bună măsură ipotetice. Numeroase analize (cel puţin 300-400 de probe) urmează încă a fi realizate. Pentru fiecare profil sunt necesare şi datările 14C pentru ca rezultatele în totalitatea lor, dar mai ales fazele de habitat preistorice să fie puse într-o relaţie de cronologie absolută. [Michael Peters] Măsurători geofizice în necropola tumulară Cea mai mare parte a necropolei – cca. 447 120 m2 – a fost măsurată cu o densitate 3624 de puncte cu o staţie totală Leica TRC407 Power. De cele mai multe ori, distanţa dintre punctele măsurate este de la 10 la 15 m. Anumiţi tumuli şi particularităţi naturale mai complicate au fost măsurate în intervale mai scurte, de până la 1 m. Prin folosirea unui navigator portabil GPS (Garmin GPSMAP 60Cx) a fost verificată regularitatea punctelor măsurate. Datele obţinute au fost calculate, reprezentate şi analizate cu programele MapInfo 8.0 cu Vertical Mapper 3.0 şi Surfer 8.0. Modelele de elevaţie digitale create de noi indică cu toată claritatea geomorfologia şi răspândirea tumulilor prezenţi deja pe planurile mai vechi. S-au putut documenta gradele diferite de conservare a tumulilor încă existenţi, dar şi negativele movilelor deja săpate. Un grup tumular aflat în partea sudică a obiectivului (gruparea 5), precum şi o altă grupă din punctul Podul Hotarului au fost separat cartaţi cu 827 de puncte. Nu a fost posibilă măsurarea întregii suprafeţe a sitului, întrucât vegetaţia (tufişurile şi lanurile de porumb) au limitat raza de acţiune a instrumentului. Zona periferică a tum. 26 a fost cercetată cu gradiometer Bartington Fluxgate Grad 601-1 cu un raster de puncte de 0,25 x 0,50 m, fără a fi descoperite structuri arheologice. [Łukasz Pospieszny] Notă: 1. Cercetările s-au desfăşurat cu sprijinul financiar al Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) şi al Muzeului de Istorie şi Arheologie Maramureş Baia Mare. Ca parteneri fără contribuţie financiară au mai funcţionat, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie (Polonia), Universitatea Adam Mickiewicz Poznań (Polonia) şi Landesamt für Archäologie Sachsen in Dresden (Germania). Die Kampagne 2008 wurde durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und Muzeul de Istorie şi Arheologie Maramureş Baia Mare finanziert. Kooperationspartner waren die Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, die Uniwersytet im. Adama Mickiewisza Poznań sowie das Landesamt für Archäologie Sachsen.
Die Ziele und Ergebnisse der Kampagne 2008 lassen sich wie folgt formulieren:
- Durchführung eines botanischen Surveys mit dem Ziel im weiteren Umfeld der Ausgrabungsstelle eine Rekonstruktion der klimatischen Verhältnisse der Bronzezeit sowie der nacheiszeitlichen Klimageschichte der Region insgesamt zu erstellen.
- Mit Hilfe von Pollendiagrammen sollen die Intensität und Qualität menschlicher Siedlungstätigkeit im oberen Lăpuş-Tal und angrenzenden Regionen ermittelt werden – siehe dazu Bericht Peters.
- Fortführung des topographischen Geländesurveys, der 2007 begonnen wurde. In Ergänzung zu dem Survey von 2007 wurde durch den Einsatz besserer Geräte und auch Software eine detaillierte Kenntnis der heutigen topographischen Verhältnisse der Hügelnekropole von Lăpuş angestrebt.
- Fortführung der 2007 begonnenen Ausgrabung von Hügel 26, um die sich in den ersten ausgegrabenen Flächen der Kampagne 2007 abzeichnenden Befunde durch das Öffnen größerer Areale besser zu verstehen.
Fernziel: Komplette Ausgrabung von Hügel 26 und seinem Umfeld. Abschluss der Vermessungsarbeiten und Erstellung eines kompletten topographischen Plans des Gräberfeld sowie einer Geländerekonstruktion einzelner Teile daraus.
Wie bereits in der ersten Kampagne wurde die Methode des Ausgrabens nach Schichten beibehalten. Neben der Ausgrabungstätigkeit wurden zahlreiche Proben für weiter reichende Analysen entnommen (s.u.).
Ergebnisse der Grabung in Hügel 26:
Wie die tachymetrsiche Vermessung des Hügels im Jahr 2007 zeigte, handelt es sich bei dem Hügel um eine leicht ovale Nord-Süd ausgerichtete Struktur, diese Form entspricht der einiger weiterer größerer und mittelgroßer Hügel der Nekropole.
Die über das Jahr offen gelassenen Schnitte der Sektoren A I, A II und A III wiesen erwartungsgemäß stärkere Erosionserscheinungen der Profile auf. Daher wurde im Zusammenhang mit der Abtragung der in Nord-Süd-Richtung verlaufenden Profilstege zwischen den einzelnen Sektoren im Verlauf der Kampagne 2008 das alte Ostprofil in Sektor A III auf einer Länge von 5,50m um 0,50 m zurückversetzt, ebenso wurden das Hauptprofil in Ost-West-Richtung sowie das derzeitige Ost-Westprofil bei dem Meter -85m des lokalen Messnetzes auf der gesamten Länge von 13,50 m um 0,50 m bzw. 0,35m zurückversetzt und erneut zeichnerisch und fotographisch dokumentiert. Durch das Abtragen der Profilstege zwischen den Sektoren A III und A II sowie A II und A I konnte im Jahr 2008 auf der Länge der geöffneten Fläche des Jahres 2007 ein durchgehendes Referenz-/Hauptprofil erstellt werden. Zudem wurde in der gesamten Ausdehnung der Schnitte A I, A II und A III auf einer Fläche von 5,50 m und einer Länge von 13,50 m das 2007 erreichte Niveau tiefer abgegraben, um sicher zu gehen, dass der gewachsene Boden erreicht wurde.
Bei der Abtragung der Profilstege zeigte sich unterhalb des Profilsteges zwischen den Sektoren A I und A II die Fortsetzung des 2007 dokumentierten Scherbenpflasters. Das Scherbenpflaster war eingebettet in mehrere durch Lehmauftrag getrennte Schichten, dabei konnte auch die brandige Struktur aus Sektor A II, die 2007 aufgedeckt worden war, unterhalb des Scherbenpflasters weiter verfolgt und an dieser Stelle durch die Funderhaltung besser dokumentiert werden.
Zudem wurde durch das Tieferlegen der alten Schnitte deutlich, dass die 2007 beobachtete Schwellenkonstruktion aus Holz nicht, wie zuerst angenommen, in den gewachsenen Boden eingebracht war, sondern sich auf tieferem Niveau unmittelbar neben der Schwelle eine Gefäßsetzung abzeichnete.
2008 wurde die Grabungsfläche zudem durch fünf weitere Teilsektoren – D I; C I; BIII; B II sowie B I erweitert, dabei wurden wiederum als Referenzpunkte Profilstege von 1 m Durchmesser zwischen den einzelnen Teilschnitten belassen. Die Größe der Schnitte folgte weitgehend den Vorgaben der erweiterten Schnitte des Jahres 2007.
Aufgrund der infolge der sehr heißen Witterung extrem harten Bodenverhältnisse sowie teils komplexer Befunde wurde 2008 nicht in allen neu geöffneten Teilflächen das Bodenniveau erreicht.
Befunde bei der Erweiterung der Sektoren A III-A I der Kampagne 2007:
Der 2007 freigelegte Grubenkomplex im Zentrum des Hügels konnte durch die Versetzung der Profilstege um jeweils 0,50 m in östlicher und südlicher Richtung besser verstanden bzw. im südlichen Bereich nun komplett ausgegraben werden. Als wichtigste Ergebnisse zeigten sich, dass die 2007 noch im Profil belassene Gefäßsetzung, die nun komplett ausgegraben werden konnte, ein vollständiges Gefäß umfasste, dass zerstört in der Grube deponiert worden war. Zudem wurde die bereits durch 14C-Daten einer 2007 ermittelten Meßserie deutlich gewordene längere Nutzungs- und Ausbauzeit der Gruben bestätigt. Es wurde deutlich, dass mehrere Gruben unterschiedlicher Verfüllung in unmittelbarer Nähe zueinander in verschiedenen Hügelphasen angelegt worden waren.
Die Gruben im Sektor A II, deren Füllung im lehmigen Hügelmantel extrem schwer auszumachen war, wurden nun bis auf den gewachsenen Boden verfolgt, eine weitere schachtartige Grube, die 2007 aufgrund der Nähe zum Profil nur in Ansätzen ergraben werden konnte, wurde gemäß des derzeitigen Hauptprofils bei Meter -85 zur Hälfte ausgegraben. Ihre erhaltene Tiefe unterhalb der Humusschicht betrug 1,10 m bei einem Durchmesser von 0,90 m. Der Befund der schachtähnlichen Grube ohne signifikante Funde in der Verfüllung wurde 2008 auch an anderen Stellen des Hügels festgestellt. Diese nach derzeitigem Kenntnisstand regelmäßig angeordneten, weitgehend fundleeren Gruben gehören der letzten Hügelphase an und sind bis unter das natürliche Bodenniveau eingetieft.
Im ost-westlichen Referenzprofil zeichnete sich eine Feuerstelle ab, sie liegt auf einem tieferen Niveau bzw. einer älteren Nutzungsphase des Hügels als eine vergleichbare Struktur in Sektor B III (s.u.).
Sektor DI:
Sektor D I mit einer Fläche von 4,50 x 5,85 m D I schloss sich in östlicher Richtung an A III (2007) an.
Nach Abtragung der obersten Humusschicht traten zunächst mehrere Verfärbungen mit teils massiven Konzentrationen verziegelten Hüttenlehms auf. Andere sind als Pfostenlöcher anzusprechen. Die rote Brandschicht aus Sektor A III ließ sich stellenweise verfolgen. Im östlichen Schnittteil wurde in der gesamten Länge eine Grubenreihe freigelegt, die mit Brandresten und verziegeltem Wandbewurf verfüllt worden war. Sie durchschnitt im unteren Bereich eine Brandfläche, die sich ähnlich wie das Scherbenpflaster in A I durch die Deponierung einzelner Gefäßteile auszeichnete, der gewachsene Boden wurde in D I nicht erreicht.
Sektor CI:
Der in südlicher Richtung, getrennt durch einen 1 m breiten Profilsteg, anschließende Sektor C I mit einer Fläche von 4,50 x 5,50 m ließ in den oberen Schichten eine mit D I vergleichbare Struktur erkennen. Im östlichen Bereich fand die Grubenkette aus D I ihre Fortsetzung. Die Verfüllung entsprach unmittelbar im nordöstlichen Schnittbereich jener in Schnitt D I. Dem Anschein nach wurden hier Reste eines abgebrannten Hauses deponiert.
In der Fläche verteilt fanden sich an einigen Stellen Scherbendeponierungen, ganze Gefäße traten nicht zu Tage. Die rote Lehmschicht war nur stellenweise zu verfolgen. An der Grenze zu Sektor B III wurde eine Brandflächen erfasst, an die sich in B III eine mehrphasige, durch verschiedene feine Kiesellagen zu trennende Feuerstelle anschloss (siehe B III).
Der gewachsene Boden in C I wurde nicht erreicht. Auf demselben Niveau wie in Schnitt D I zeichnete sich auch in C I die Brandschicht mit einzelnen intentionell zerstörten Gefäßen ab. Nach erster Sichtung sind diese Gefäße nicht sekundär gebrannt, sondern wurden in der Brandschicht deponiert. An einzelnen Stellen konnten größere Stücke verbrannter Hölzer nachgewiesen werden. Ihre Bergung musste aufgrund widriger Witterungsverhältnisse am Ende der Grabung auf die für 2009 geplante Kampagne verschoben werden.
Sektor BIII:
Die Fläche von 4,50 x 5,50 m wurde ebenfalls nicht bis auf den gewachsenen Boden ergraben. Mehrere Grubenkomplexe zeichneten sich ab. Bemerkenswert war der erwähnte Herd, der sich im zentralen Hügelareal, in unmittelbarer Nähe zu dem zitierten mehrphasigen Grubenkomplex befand. Die stark gebrannte lehmige Herdtenne war mit verschiedenen feinen Kiesellagen ausgestrichen. In der obersten Lage fand sich ein vermutlich vollständig erhaltenes rotes Grobgefäß, das in Form eines Scherbenpflasters deponiert war. In Flucht zu A III wurde auch in B III eine sehr große ebenfalls über einen Meter tiefeschachtartige Grube erfasst und ausgegraben. An den Grubenwänden wurde sichtbar, dass sie die brandige Schicht, die sich in C I zeigte und die sich in B III fortsetzte, schneidet. Die Schicht konnte jedoch in Sektor B III noch nicht ergraben werden.
Sektor BII:
Der ebenfalls 4,50 x 5,50 m messende Schnitt B II zeichnete sich durch eine mehrphasige Grubenkette ab, deren Form und Füllung sich von den Schachtgruben unterschied. Im Bereich dieser Gruben konnten zahlreiche kalzinierte Knochen geborgen werden. Die Holzschwellenkonstruktion aus A II/2007 setzte sich in südlicher Richtung in Sektor B II fort. Dort fand sie mit einer Öffnung nach Westen ein Ende, das durch einen Pfosten (als Pfostenloch erhalten) markiert wurde (Abb. 3). Eine Eingangssituation in das Hügelinnere deutet sich an, die jedoch nach Süden nicht klar zu verfolgen war. Die Holzkonstruktion ist Teil einer über eine größere Fläche ziehenden brandigen Schicht, die an einer Stelle als Feuersetzung identifiziert werden konnte. In einer späteren Hügelphase wurde im Bereich des vermeintlichen Eingangs ein Steinpflaster rechteckiger Form aus kleineren und größeren Flusskieseln errichtet. Das Pflaster konnte in Sektor B I verfolgt werden, wo sich eine scharfe Trennung abzeichnete.
Sektor BI:
Sektor BI wurde zunächst aus Zeitgründen nur auf einer Fläche von 3 x 2 m ergraben. Allerdings wurde in B I der gewachsene Boden erreicht. Der sich in der westlichen Hügelperipherie befindende Schnitt wies im oberen Bereich das ca. 0,20 m mächtige Steinpflaster als geradlinig begrenzte Fläche auf, die sich in den noch nicht ausgegrabenen Teil des Hügelschnitts fortsetzte. Mehrere Lehmbänder lassen sich als Hügelmantel identifizieren. Im unteren Bereich fand sich eine dichte Konzentration von Scherben, die jedoch in ihrer Dichte nicht das in dieser Flucht gelegene Scherbenpflaster aus Sektor AI erreichte und deren Schichtzusammenhang mit der Struktur in A I noch nicht geklärt werden konnte.
Insgesamt wurden im Lauf der Grabungskampagne insgesamt 124 Proben entnommen. Dabei handelt es sich um kalzinierte Knochen, die gesondert archiviert wurden, Holz- und Erdproben sowie eine große Anzahl von 14C-Proben aus Holzkohle, deren Bestimmung in Auswahl noch in diesem Jahr zu leisten sein wird.
Das hauptsächliche Fundmaterial stellte Keramik unterschiedlicher Behandlungsarten dar. Sowohl einfach als auch durch sekundären Brand nachträglich verformte oder in ihrer Oberfläche beschädigte Keramik wurde in großem Umfang geborgen. Die Deponierung der unterschiedlichen Gefäßtypen und ihre Behandlung waren vom jeweiligen Kontext abhängig.
Eine erste zeichnerische Aufarbeitung der Keramik befindet sich in Vorbereitung.
Die Mehrheit der Scherben gehört der Stilphase Lăpuş 2 an, die sich durch kannelierte Keramik auszeichnet. Daneben wurden jedoch auch einzelne in Kerbschnitttechnik verzierte Gefäßbruchstücke entdeckt.
In der Summe der Betrachtung zeichnet sich nach zwei Kampagnen, die ca. 1/5 des Hügels aufdecken konnten, ab, dass es sich bei Hügel 26 um ein mehrphasiges Monument mit komplexen Strukturen handelt.
Der Hügel ist nach Kenntnis des bislang ausgegrabenen Teils symmetrisch aufgebaut. Im Zentrum befand sich in zwei verschiedenen Bauphasen jeweils ein Herd. Auch die Anordnung der unterschiedlichen Grubentypen folgt einem System. Innerhalb des durch die Schwellenkonstruktion markierten Hügelzentrums befinden sich beidseits des zentralen Bereichs mit Herd und zentraler Gefäßdeponierung in einer zylindrischen Grube weitere Gruben in Reihe, in denen vor allem Brandrückstände, kaum jedoch Keramik deponiert wurden. Sie sind eingebettet in eine Schicht mit brandiger Erde und Gefäßdeponierungen. In der Peripherie jenseits der Schwelle schließen sich Gruben mit hauptsächlich sekundär gebrannter Keramik an. So lässt der Hügelaufbau auf unterschiedliche Aktivitätszonen innerhalb des Hügels schließen. Die Schwellenkonstruktion kann als Trennung zwischen Hügelzentrum und Peripherie verstanden werden. Eine regelrechte Bestattung mit Leichenbrandresten konnte bislang nicht aufgedeckt werden. Vielmehr hat es den Anschein, dass in Hügel 26 Verbrennungsprozesse stattfanden, in deren Verlauf auch Gebäude abgebrannt und anschließend in Gruben deponiert wurden. Wie eine erste Analyse durch Joris Peters (Ludwig-Maximilians-Universität München) anhand des Knochenmaterials der Kampagne des Jahres 2007 ergab, handelt es sich bei den wenigen Knochen des Jahres 2007 um verbrannte, sehr kleinteilige Tierknochen. Die Analysen für das Jahr 2008 stehen noch aus.
Die Position von Gruben unterschiedlicher Form und Füllung sowie der ebenfalls in eine jüngere Hügelphase gehörenden kleinen Pfostenspuren ist in ihrer Anordnung derzeit nicht in vollem Umfang zu erschließen, allerdings deutet sich an, dass es sich bei Tumulus 26 um einen Hügel handelt, der als Kultstätte gedeutet werden kann. In bzw. auf dem in mehreren Phasen errichteten Hügel wurden offenbar komplexe rituelle Handlungen vollzogen, die aufgrund des räumlichen Bezuges zu den Grabhügeln im Zusammenhang mit dem Bestattungskult im weiteren Sinn zu betrachten sind. Die rituellen Handlungen umfassten u.a. Brandvorgänge an unterschiedlichen Plätzen sowie intentionelle Gefäßdeponierungen verschiedener Art und Weise. Zudem wurde nach bisheriger Erkenntnis eine größere Baustruktur im Hügelzentrum abgebrannt und in Teilen im Hügel selbst deponiert. [Carol Kacsó, Carola Metzner-Nebelsick]
Ergebnisse des botanischen Surveys zu landschafts- und vegetations-geschichtliche Untersuchungen
Im Rahmen des derzeit in Kooperation zwischen dem Institut für Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie und Provinzialrömische Archäologie der Ludwig-Maximilians-Universität München und dem Muzeul de Istorie şi Arheologie von Baia Mare laufenden Forschungsprojekt in der spätbronzezeitlichen Hügelnekropole von Lăpuş in der Region Maramureş fand als Eigenleistung des Münchner in diesem Sommer (2008) ein botanischer Survey mit der Beprobung von Mooren zum Zweck der Entnahme von zwei Torfprofilen zur Pollenanalyse im näheren und weiteren Umfeld der Grabungsstelle statt.
Ziel dieser Arbeiten ist ein Beitrag zur Vegetations- und Siedlungsgeschichte in Nordwestsiebenbürgen. Es werden Erkenntnisse zu den anthropogenen Faktoren der Landschaftsgestaltung in der Vorgeschichte und in anschließenden Perioden erhofft, so etwa zu Fragen des Nachweises von bislang nicht archäologisch verifizierten prähistorischen Bergbauaktivitäten und grundsätzlich zum Grad anthropogener Eingriffe durch landwirtschaftliche Aktivitäten in einer Landschaft. Dabei ergeben sich, obgleich die Forschungsziele bzw. -schwerpunkte z.T. voneinander abweichen, Synergieeffekte zu vegetationsgeschichtlichen Forschungsprojekten verschiedener internationaler Forschungsinstitute in unmittelbar benachbarten Regionen Nordrumäniens, besonders im Nordwesten der Gutâiului-Berge und der vorgelagerten Oaş-Depression.
Das Hochmoor Tăul Negru befindet sich einige Kilometer westlich der Ortschaft Băiuţ in den Lăpuş-Bergen auf etwa 1200 m Höhe. In der Umgebung des Moores stocken fast geschlossene Buchenwaldbestände. Bei dem Tăul Negru handelt es sich um ein typisches ombrogenes Hochmoor mit einer oligotraphenten Vegetation. Schon Emil Pop (1965) hat eine maximale Torfmächtigkeit von ca. 5,70 beschrieben. Dieser Wert kann auf Basis unserer Untersuchungen bestätigt werden. An der Basis des Moores lagern einige Dezimeter muddiger Sedimente, die von etwa einem Meter Niedermoortorf überlagert werden. Darüber befindet sich ein ca. 4 m mächtiger Hochmoortorf.
Das Hochmoor Tăurile Chendroaiei liegt östlich der kleinen Ortschaft Hoteni unterhalb der Felsformation Creasta Cocoşului auf 1053 m Höhe. Der Creasta Cocosului (deutsch: Hahnenkamm) ist Teil der Munţii Gutâiului, welche hier nach Nordosten hin zur Maramureşs-Senke abfallen. Beim Tăurile Chendroaiei handelt es sich wie beim Tăul Negru um ein typisches ombrogenes Hochmoor, d.h. um ein Regenwasser-Hochmoor. Die maximale Torfmächtigkeit konnte leider nicht ermittelt werden; die Bohrungen kamen über eine Tiefe von 6,50 m nicht hinaus. Entsprechend mächtig ist das Torfprofil, wobei überraschenderweise die untersten Torflagen immer noch als Hochmoortorf anzusprechen sind. Die führt zu der Überlegung, dass die Basis der Moorbildung bzw. Versumpfung noch deutlich tiefer liegt. In einer weiteren Geländekampagne sollten mit geeignetem Gerät auf jeden Fall auch die basalen Sedimentschichten des Tăurile Chendroaiei prospektiert und geborgen werden.
Erste Pollenanalysen zeigen, dass die zwei Torfprofile aufgrund einer exzellenten Pollenerhaltung einen hohen Informationsgehalt besitzen und aufgrund hoher Torfbildungsraten die vergangenen Zeiträume, darunter vor allem auch die vorgeschichtlichen Phasen, in einer hohen Auflösung repräsentieren. Es sind auch schon interessante und sehr wichtige Befunde zu landschafts- und siedlungsgeschichtlichen Prozessen in der Region Maramureş absehbar. Allerdings sind diese Tendenzen auf der Basis der aktuell vorliegenden Datenmenge natürlich in höchstem Maße hypothetisch. Zahlreiche Analysen (mind. 300-400 Proben) stehen noch aus und für jedes Profil sind diverse 14C-Datierungen unerlässlich, um Ergebnisse im Ganzen und vor allem die vorgeschichtlichen Siedlungsphasen in einen absolutchronologischen Zusammenhang zu stellen. [Michael Peters]
Geophysische Vermessung auf den Hügelgräberfeld von Lăpuş
Der Hauptteil des Friedhofs – c. 447 120 m2 – wurde mit einer 3624 Punktdichte mit einem Leica TCR407 Power Total Station vermessen. Meistens betrug die Entfernung zwischen den gemessenen Punkten 10 bis 15 m. Bei ausgewählten Tumuli und komplexeren natürlichen Befunde wurden in kleineren Intervallen bis zu 1m Dichte gemessen. Mit dem Einsatz eines GPS Hand haltbaren Navigator (Garmin GPSMAP 60Cx) wurde die Regelmäßigkeit der Messpunkt - Aufnahme gewährleistet. Die erhobenen Daten wurden kalkuliert, dargestellt und ausgewertet mit dem Programmen MapInfo 8.0 mit Vertical Mapper 3.0 and Surfer 8.0. Die von uns erzeugten digitalen Geländemodelle zeigen die Geomorphologie und die Verbreitung der bereits auf älteren Plänen erfassten Grabhügel mit aller Klarheit. Den unterschiedlichen Grad der Erhaltung der erhaltenen Denkmäler aber auch die Negative der bereits ausgegrabenen Befunde konnten dokumentiert werden.
Eine abgelegene Hügelgruppe im südlichen Teil der Fundstelle (Gruppe 5) und eine weitere Gruppe abseits der Fundstelle (Podul Hotarului) wurden mit 827 Punkten getrennt aufgenommen. Es war nicht möglich, die ganze Fläche der Fundstelle zu messen, da Bewuchs wie Gebüsch und Maisfelder die Reichweite der Instrumente behinderten. Ferner sind manche Befunde auf dem alten Plan aus dem Jahr 1967 verzeichnet, die weder auf den neu erstellten Höhenplänen noch auf dem Höhenlinienplan sichtbar werden. Die Peripherie von einem der Hügel (Hügel 26) wurde mit einem Bartington Fluxgate Grad 601-1 Gradiometer mit einem Punkt-Raster von 0,25 x 0,5 m aufgenommen, ohne dass archäologische Strukturen gefunden werden konnten. [Łukasz Pospieszny]
C. Kacsó, C. Metzner-Nebelsick, Internationale Kooperation in Rumänien, Archaeo 4, 2007, 82-83.
